Новости

    В деле о «пьяном мальчике» пропала важная улика

    В деле о «пьяном мальчике» пропала важная улика
    В деле о «пьяном мальчике» пропала важная улика

    Вязаную шапку убитого ребенка могли застирать или уничтожить.

    Роман Шимко, отец сбитого насмерть мальчика, рассказал прессе о том, что из материалов дела внезапно пропала вещественное доказательство, а именно вязаная шапка, которая была надета на ребенка в день трагедии.

    Шимко рассказал, что изначально все вещи ребенка были переданы следствию. Среди них была верхняя, нижняя одежда и обувь. Семья убитого ребенка хотела получить вещи обратно для проведения дополнительной экспертизы, однако это сделать не удалось.

    «Шапка была из шерсти, идеального материала, который впитывает и удерживает следы крови, которые никак не застирать и не уничтожить. Поэтому ее могли уничтожить те же люди, которые застирывали одежду в целях сокрытия реальных травм, которые на самом деле получил ребенок. При этом изначально одежда хранилась ненадлежащим образом — вещи были запечатаны таким образом, что чуть не покрылись плесенью и не сгнили», — рассказал представитель Шимко СМИ. Стоит отметить, что неделей ранее Роман Шимко заявил, что на других вещах ребенка, которые были представлены в суде в качестве вещдоков, обнаружены следы стирального порошка.

    Кроме этого, представить Шимко рассказал, что причина смерти мальчика указана не совсем верно, а уточненные события убийства являются отягчающими обстоятельствами.

    Читайте также: В Челябинске над водителем BMW, устроившим смертельное ДТП, едва не устроили самосуд

    «Перед смертью ребенок мучился 8-10 минут, истекая кровью. Он умер от политравмы, а не от открытой черепно-мозговой травмы, как пишут эксперты в заключении. То есть внутренние органы ребенка были настолько повреждены, что это было несовместимо с жизнью. Это обстоятельство первично — от кровопотери появился болевой шок, пришла потеря сознания, и только потом произошел отек головного мозга», — рассказал он.

    Также прокурор дела о погибшем мальчике сегодня заявил, что подсудимая Ольга Алисова все-таки совершала звонок в скорую помощь после наезда, хотя до этого обвинение утверждало обратное.

    Напомним, инцидент произошел 23 апреля 2017 года. По данным следствия, подозреваемая Ольга Алисова совершила наезд на ребенка во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе. Женщина переехала тело ребенка и протащила его еще несколько метров по асфальту. В результате ЧП ребенок погиб от полученных травм. Уголовное дело по факту ДТП не возбуждали около месяца. В заключении судмедэксперта, полученном родителями ребенка только в конце июня, указано, что в организме шестилетнего ребенка было 2,7 промилле алкоголя. Это вызвало широкий общественный резонанс. В июне по факту этого заключения главное следственное управление СК РФ возбудило уголовное дело по статье 293 УК РФ (халатность). 18 октября следователи ГСУ СКР предъявили проводившему экспертизу судмедэксперту Михаилу Клейменову обвинение.